US-30：误报标记与原因选择 ✅

目标

作为家属/监护人，我想要在处理预警事件后标记该次预警是否有帮助，并选择误报原因，以便帮助系统优化算法，同时维护老人尊严。

前置条件

• 家属已登录App（US-02）
• 家属已处理过至少一条预警事件（US-09/US-11）

业务时序图

预警处理后展示反馈入口

用户选择反馈

分支场景

注意事项说明

1. 一步式反馈设计（P1核心原则）：反馈流程必须极度简化，只需回答"有帮助"或"没有帮助"，无需开放式问答。这是UI/UX设计执行手册明确规定的，降低用户操作成本。

2. 结构化原因存储（P1要求）：当用户选择"没有帮助"时，提供结构化的原因选项供选择，便于后续数据分析和算法优化。

3. 维护老人尊严（Independence体现）：误报标记功能将事件归因于系统算法而非老人行为，避免给老人带来"被监视"或"被评判"的感觉，体现Independence原则。

4. 算法迭代价值：误报反馈数据是优化AI检测算法的关键输入。结构化的原因标签可以帮助算法团队理解误报模式，持续降低误报率。

5. 商业价值：这是P1级功能的重要商业价值点，通过持续收集反馈数据优化算法，提升产品竞争力。

6. 数据闭环：正向反馈和误报原因数据共同构成算法优化的完整闭环，形成持续改进的正向循环。